Varför väcker sexdockor så starka reaktioner? Efter kritiken mot Docklandet i Nyhetsmorgon

Den 31 maj 2025 deltog Jesper Karlsson från Docklandet live i TV4 Nyhetsmorgon. Under ett drygt tio minuter långt inslag visades flera realistiska dockor upp i studion samtidigt som samtalet handlade om sexdockornas ökande popularitet, vilka som köper dem, ensamhet, andra användningsområden än sex och hur framtidens dockor kan utvecklas med bland annat AI och mer avancerad teknik.

Dockorna som visades i studion var fullt påklädda. Det förekom ingen nakenhet, ingen demonstration av sexuella funktioner och ingen explicit sexuell aktivitet.

Trots detta blev reaktionerna efter sändningen mycket starka.

På framför allt TV4 Nyhetsmorgons Facebook och Instagram fylldes kommentarsfälten snabbt av kritik. Många reagerade inte bara på sexdockor som produkt, utan ifrågasatte varför TV4 över huvud taget tog upp ämnet i ett morgonprogram.

Bland kommentarerna som uppmärksammades efter inslaget fanns exempelvis:

”Nyhetsmorgon har spårat ur helt bara trams snart!”

”Så obehagligt. Så sjukt. Så onödigt inslag.”

”Usch och skam TV4.”

”Nyhetsmorgon har blivit helt bedrövligt dåligt.”

”Sjukaste j-la inslaget. Varför, kan man fråga sig? Usch.”

Flera tittare hänvisade särskilt till sändningstiden och menade att barn kunde sitta framför TV:n.

Kritiken blev så omfattande att svenska nöjesmedier skrev separata artiklar om tittarnas reaktioner.

Vad var det egentligen som provocerade?

Att sexdockor väcker starka känslor är knappast någon överraskning. Produkterna är fortfarande relativt nya för den breda allmänheten och dagens realistiska silikon- och TPE-dockor kan uppfattas som betydligt mer verklighetstrogna än traditionella sexleksaker.

Men efter reaktionerna på Nyhetsmorgon började vi på Docklandet titta närmare på en annan fråga:

Hur brukar publiken reagera när Nyhetsmorgon visar andra typer av sexleksaker?

Och där blir jämförelsen betydligt mer intressant.

Nyhetsmorgon har under många år återkommande behandlat vibratorer, dildos, orgasmer, onani, erotikappar och andra sexuella hjälpmedel.

Det är inget problem i sig. Sexualitet är en normal del av människors liv och bör kunna diskuteras öppet.

Det anmärkningsvärda är hur olika publikens reaktioner kan vara.

Är kvinnliga och manliga sexleksaker socialt accepterade på olika sätt?

Det finns sedan länge en ganska tydlig kulturell skillnad i hur olika sexuella hjälpmedel framställs.

En vibrator kan beskrivas som wellness, självutforskande och sexuell frigörelse.

En dildo är en helt normal produkt som säljs öppet i vanliga nätbutiker och diskuteras i morgon-TV.

Men när en man använder en realistisk docka förändras ofta språkbruket.

Plötsligt handlar diskussionen inte bara om produkten, utan om användarens personlighet, relationer, kvinnosyn och sociala förmåga.

Det är en skillnad som är värd att diskutera.

Svenska Dagbladet berörde samma problematik när de intervjuade Jesper Karlsson från Docklandet våren 2025. En formulering från artikeln sammanfattade frågan ganska effektivt:

”Om vi tittar på dildos, då tas ju hela mannen bort.”

Kort därefter skrev Åsa Linderborg i Aftonbladet krönikan ”Kan man våldta en docka?”, där hon bland annat problematiserade skillnaden mellan hur kvinnors respektive mäns sexuella hjälpmedel betraktas.

Detta skrevs innan Docklandet medverkade i Nyhetsmorgon.

Och reaktionerna efter TV4-inslaget gjorde frågan ännu mer aktuell.

Är en realistisk docka mer objektifierande än en dildo?

Ett vanligt argument mot sexdockor är att de objektifierar kvinnor.

Det är en legitim diskussion.

Men samma argument kan också granskas från andra hållet.

En traditionell dildo representerar i princip endast mannens könsorgan. Den övriga mannen existerar inte.

En realistisk docka föreställer däremot vanligtvis en hel människa med ansikte, hår, kropp, kläder och en individuell styling.

Det betyder naturligtvis inte automatiskt att en realistisk docka är mindre objektifierande. Frågan är subjektiv och betydligt mer komplex än så.

Men det visar varför det blir märkligt när objektifieringsargumentet enbart används i den ena riktningen.

Om sexuella fantasier och hjälpmedel ska analyseras utifrån objektifiering bör rimligen samma principer kunna appliceras oavsett användarens kön.

Nyhetsmorgon har visat betydligt mer explicita sexleksaksinslag tidigare

När man tittar på Nyhetsmorgons tidigare innehåll blir argumentet att just Docklandets inslag skulle ha varit för sexuellt för morgon-TV ännu svårare att förstå.

Ett särskilt tydligt exempel publicerades av Nyhetsmorgon på Instagram den 21 september 2019.

I inslaget demonstrerades hur kvinnor kan träna bäckenbottenmusklerna genom ett så kallat ”snippspel”.

En vaginalt placerad träningsenhet användes för att styra ett spel genom bäckenbottenmuskulaturen.

Demonstrationen genomfördes i Nyhetsmorgon.

Det är alltså ett betydligt mer intimt moment än att några fullt påklädda dockor står i en TV-studio.

Men kommentarerna under Nyhetsmorgons eget Instagram-inlägg såg helt annorlunda ut.

Bland kommentarerna finns exempelvis:

”Toppenbra.”

”Snipp-bastu och nu finns det snipp-spel också! Härligt!”

”mycket bra inslag”

”Jätte bra inslag 👏👏👏”

”Där dööö @wickan.j72 👍”

”Bra inlägg! Muskler som alltid glöms. Vart går dem att köpa och vad hette spelet?”

En annan tittare skrev:

”Vart köper jag hela snippspelet nånstans? Så himla bra reportage och så viktigt.”

Det är en ganska påtaglig kontrast.

Kommentarsfältet innehåller framför allt nyfikenhet, uppskattning, humor och frågor om var produkten kan köpas.

Några användare skämtar om inslaget. Andra taggar vänner. Flera skriver uttryckligen att ämnet är viktigt.

Det betyder naturligtvis inte att exakt alla tittare uppskattade inslaget.

Men tonläget är slående annorlunda jämfört med reaktionerna efter Docklandets medverkan.

”Tänk om barn tittar” blir då ett svårare argument

En av de vanligaste invändningarna efter Docklandets besök var att barn kunde titta på Nyhetsmorgon.

Det argumentet är i sig fullt legitimt.

Föräldrar får självklart ha åsikter om vad de tycker lämpar sig för morgon-TV.

Men argumentet blir mindre övertygande om samma princip inte används konsekvent.

Om fullt påklädda realistiska dockor är olämpliga för att barn kan titta – hur ska man då bedöma ett inslag där en vaginal produkt används för att spela ett spel?

Det är här frågan blir intressant.

Kanske handlar reaktionerna inte enbart om hur explicit innehållet är.

Kanske handlar de också om vilken typ av sexualitet produkten representerar.

Det finns många fler exempel

”Snippspelet” är långt ifrån det enda exemplet.

Nyhetsmorgon har genom åren publicerat ett stort antal inslag om sexleksaker och sexualitet.

Det finns exempel på program där vibratorer diskuteras och jämförs, inslag om kvinnlig orgasm, erotikappar, bäckenbottenträning och olika former av sexuella hjälpmedel.

Bland de äldre Nyhetsmorgon-klippen finns exempelvis flera inslag där sexleksaker diskuteras betydligt mer direkt än de sexuella funktionerna hos Docklandets dockor gjorde under intervjun.

Det är viktigt att poängtera att vi på Docklandet inte tycker att dessa inslag borde tas bort.

Tvärtom.

Vi tycker att de visar att Nyhetsmorgon sedan länge betraktar sexualitet som ett legitimt ämne för sitt program.

Det är just därför reaktionerna på sexdockor blir intressanta.

Vi vill inte ha mindre öppenhet kring kvinnlig sexualitet

Poängen här är inte att kritisera kvinnor för att använda vibratorer, dildos eller andra sexuella hjälpmedel.

Det vore att dra helt fel slutsats.

Kvinnor ska självklart kunna utforska sin sexualitet utan att bli dömda.

Sexleksaker för kvinnor behöver inte vara skamliga.

Men varför skulle motsvarande princip inte kunna gälla män?

En ensamstående kvinna som äger flera sexleksaker behöver normalt inte förklara varför hon inte istället har sex med en riktig man.

Ingen antar automatiskt att hennes vibrator innebär att hon hatar män.

Ingen drar slutsatsen att hennes sexleksak är ett bevis på social isolering.

Men när en man äger en realistisk docka dyker just den typen av slutsatser betydligt oftare upp.

Där finns fortfarande en tydlig social stigma.

Kommentarerna säger något om vår syn på sexualitet

Kommentarsfält är naturligtvis ingen vetenskaplig opinionsundersökning.

Det går inte att läsa några hundra Instagram- eller Facebook-kommentarer och därefter slå fast exakt vad Sveriges befolkning tycker.

Det skulle vara oseriöst.

Men kommentarsfälten kan ändå illustrera kulturella attityder.

Och när ett inslag om en vaginal bäckenbottentränare möts av kommentarer som:

”Toppenbra.”

”Så himla bra reportage och så viktigt.”

medan några fullt påklädda sexdockor möts av:

”Så obehagligt. Så sjukt.”

och:

”Usch och skam TV4.”

är kontrasten åtminstone värd att fundera över.

Kanske är det inte sexet som provocerar mest

Det är lätt att först tro att sexdockor provocerar eftersom de är sexuella produkter.

Men Nyhetsmorgons egen historik visar att sexuellt innehåll i sig knappast är främmande för programmet.

Vibratorer, orgasmer, erotikappar och sexleksaker har diskuterats många gånger.

Därför finns det skäl att ställa en annan fråga:

Är det verkligen sexleksaken människor reagerar på – eller är det mannen som använder den?

Det finns fortfarande en märklig dubbelstandard kring manlig och kvinnlig sexualitet.

Kvinnlig sexuell självständighet har under de senaste decennierna, med rätta, blivit alltmer normaliserad.

Manlig användning av sexleksaker omges däremot fortfarande ofta av skämt, skam eller misstänksamhet.

Realistiska dockor ligger antagligen längst ut på den skalan eftersom de dessutom utmanar traditionella föreställningar om relationer och intimitet.

Sexdockor kommer sannolikt bli ännu mer omdiskuterade

Tekniken utvecklas snabbt.

Dagens realistiska dockor är redan långt ifrån de enkla uppblåsbara dockor som många fortfarande associerar produktkategorin med.

Moderna modeller kan tillverkas i silikon med realistisk hudtextur, rörliga käkar, avancerade skelett, anatomiska detaljer och mycket verklighetstrogna ansikten och kroppar.

Nästa steg är AI, robotik, röstinteraktion och mer avancerade rörelser.

Framtidens dockor kommer därför sannolikt att skapa ännu större diskussioner kring sexualitet, ensamhet, relationer och artificiellt sällskap.

Det är diskussioner som samhället förr eller senare måste ta.

Kritiken är välkommen – men samma måttstock bör gälla alla

Vi på Docklandet har inga problem med att människor kritiserar sexdockor.

Man får tycka att produkterna är konstiga.

Man får tycka att de är obehagliga.

Man får diskutera objektifiering, relationer och vilka konsekvenser ny teknik kan få.

Men debatten blir betydligt mer seriös när samma principer används oavsett vilket kön produkten huvudsakligen marknadsförs till.

Om en vibrator kan diskuteras sakligt i morgon-TV borde även en realistisk docka kunna diskuteras sakligt.

Om kvinnor kan använda sexuella hjälpmedel utan att deras förmåga att ha mänskliga relationer ifrågasätts borde män rimligen kunna omfattas av samma princip.

Det betyder inte att alla sexuella produkter är identiska.

Det betyder bara att människor förtjänar samma respekt.

Och kanske var därför reaktionerna efter Docklandets medverkan i Nyhetsmorgon nästan lika intressanta som själva intervjun.

Det berättade inte bara vad människor tycker om sexdockor. Det blottlade också hur olika vi fortfarande kan reagera på kvinnlig och manlig sexualitet.

Värt att notera. De som kommenterar på Nyhetsmorgons Instagram och Facebook representerar inte hela det svenska folket. I andra plattformar och rapporteringar har kommentarer sett annorlunda ut. 

Vi tror att de flesta kvinnor och män generellt sett inte har något emot realistiska dockor. Antingen är man nyfiken/fascinerad eller så bryr man sig helt enkelt inte. Att vara strikt emot det, det är inget som vi tror är speciellt vanligt. Men det kan framstå som det när Nyhetsmorgons tittare kommenterar på deras sociala medier.

Källor och relaterade inslag

TV4 Nyhetsmorgon – Docklandet, 31 maj 2025
Jesper Karlsson från Docklandet medverkar i Nyhetsmorgon och diskuterar sexdockor, ensamhet, objektifiering och framtida AI-utveckling. Inslaget är 10 minuter och 42 sekunder långt.
Se inslaget på TV4 Play

TV4:s artikel om samma inslag
Här sammanfattar TV4 intervjun och Jesper Karlssons resonemang kring bland annat objektifiering, ensamhet och utvecklingen inom branschen.
Läs TV4:s artikel

Nyhetsmorgon – ”Snippspelet”
En vaginalt placerad bäckenbottentränare används för att styra ett tv-spel i Nyhetsmorgon. Kommentarerna på Instagram är i huvudsak positiva, nyfikna och skämtsamma.
Se Nyhetsmorgons Instagram-inlägg
Se klippet på YouTube

Svenska Dagbladet – 13 april 2025
”Om vi tittar på dildos, då tas ju hela mannen bort”. Reportaget handlar om Docklandet, Jesper Karlsson och debatten kring objektifiering och realistiska sexdockor.
Läs artikeln i Svenska Dagbladet

Aftonbladet – Åsa Linderborg, 18 april 2025
”Kan man våldta en docka?”. Linderborg tar uttryckligen upp skillnaden mellan hur en kvinna med dildo och en man med en konstgjord vagina eller sexdocka betraktas.
Läs Åsa Linderborgs krönika